Nivellement par le bas
Selon cet article de Radio-Canada, le Ministère de l’Éducation envisage « de ne plus tenir compte des fautes d’orthographe, de syntaxe et de ponctuation à l’examen obligatoire de français au terme des études collégiales. »
Ridicule, n’est-ce pas? Tout pour éviter que les enfants-rois subissent des échecs.
Heureusement, la ministre Courchesne semble avoir plus de bon sens que ses fonctionnaires. Le rapport risque de finir sur une tablette.
June 6th, 2007 at 10:13 am
C’est vraiment con! Okay, j’ai une amie pour qui ça serait génial, elle est dyslexique, mais sinon… sérieusement, ça va juste faire du monde qui écrivent encore plus mal que moi!!!!!
June 6th, 2007 at 12:48 pm
c’est tellement énorme le monde qui coule cette examen là… pis le monde qui savent même pas écrire au cégep.. merde, si ça passe cest la chose la plus ridicule :| Belle solution :|
June 6th, 2007 at 7:42 pm
Tout simplement hallucinant. :-/ Plutôt que de cesser de comptabiliser les fautes d’orthographe, je crois qu’il serait grand temps d’investir dans une méthode d’apprentissage… efficace!
June 7th, 2007 at 8:10 am
Je n’ai pas lu le rapport, je ne peux donc m’en faire une idée précise, mais ce qui en a transpiré dans les médias m’horrifie au plus haut point. La qualité du français, pour beaucoup d’élèves, est loin d’être exemplaire. Mon stage en enseignement de la littérature au collégial me l’a prouvé à maintes reprises ainsi que mes études universitaire.
(Je suis tout à fait consciente, Jess, que certaines personnes éprouvent des troubles d’apprentissage. Mais pour ceux qui veulent bien traverser la difficulté d’obtenir une attestation médicale de leur condition peuvent profiter de nombreux services afin de rendre leur passage scolaire plus équitable (mise à leur disposition d’ordinateur portable, pré-correction des textes, dictionnaire électronique, davantage de temps pour compléter leurs examens,…) Pour les écoles secondaires, je ne connais pas la procédure, mais tous les cégeps disposent d’une personne ressource qui sert de relais entre l’étudiant et le centre de ressources pour les personnes souffrant de trouble d’apprentissage.)
Je suis abasourdie par le laisser-aller que l’on constate dans le système d’éducation au Québec. Plutôt que la qualité des apprentissages, ce sont les taux de réussite qui préoccupent le Ministère. Nous Québécois, qui nous sommes targués d’être un îlot de francophonie parmi la mer anglophone, montrons-nous fiers de la langue dont nous avons hérité. La langue est l’écrin dans lequel notre culture se présente, elle est le reflet de chacun d’entre nous, c’est elle qui nous ouvre les portes qui nous mènent à l’emploi et au contact avec les autres. Prennons-en soin.
June 7th, 2007 at 12:38 pm
Nancy: Enfait, les solutions qu’on lui a donné sont: une heure de plus, droit à toute documentation et un superviseur près d’elle pour lui dire si oui ou non, elle a encore des fautes. Ce n’est pas super génial, mais c’est mieux qu’un coup de pied au cul!
Cela étant, je suis totalement contre l’idée d’arrêter de comptabiliser les erreurs. Sérieusement, le système d’éducation commence à me faire peur! Déjà avec la réforme au primaire…
June 13th, 2007 at 1:17 am
Ridicule est un mot trop doux pour qualifier cette absurdité. Ils vont demander aux élèves de faire une dissertation par cellulaire en texto?
June 13th, 2007 at 4:39 pm
C’est normal que mon dernier commentaire n’a pas passé?
June 13th, 2007 at 4:54 pm
Désolé, je n’étais pas encore passé par la page d’administration de mon blogue.
Les prochains commentaires n’auront plus à être modérer. ;)
June 13th, 2007 at 5:07 pm
Renart L’éveillé a dit : « Ridicule est un mot trop doux pour qualifier cette absurdité. Ils vont demander aux élèves de faire une dissertation par cellulaire en texto? »
Ça me fait penser à ce billet de Richard Martineau.
June 13th, 2007 at 5:58 pm
Ouf! J’ai eu peur que tu me compares à Martineau…
C’est un courriel qu’il a reçu, très très drôle!
June 15th, 2007 at 1:24 pm
Non, ne t’inquiète pas. Je n’ai pas l’habitude d’insulter mes lecteurs. ;)
June 15th, 2007 at 6:22 pm
Hé hé!
June 16th, 2007 at 12:01 pm
J’adore Richard Martineau! :P
Noooon, ne me tuez pas!
June 16th, 2007 at 1:02 pm
@ Jess : Je l’aime bien aussi. Mais bon, je trouve juste qu’on le voit partout et qu’il se répète trop souvent.
June 19th, 2007 at 12:22 am
Bon, tu te rétractes Thierry?
Moi je l’aimais, mais je ne l’aime plus, car il pue l’opportunisme, dirigeant l’opinion publique vers la drouate dans laquelle il se trouve maintenant (gros train de vie, grosse influence, et surtout son statut de vedette qui légitime sa fermeture d’esprit aux arguments des autres)…
Il est très dangereux à mon humble avis : il parsème sa prose populiste à la limite de la psychopop de propagande dictatoriale corporatiste. J’avoue que cette suite de mots est un peu forte, mais je voulais bien illustrer le mensonge que j’y vois, quand je me donne la peine de le lire, et qui peut être subliminal pour d’autres… J’exagère à peine.
Sinon, tout le monde a droit à ses opinions, tu aurais pu afficher tes couleurs dès le départ! Moi, en tout cas, je ne me gênerai pas! Hé hé!
June 19th, 2007 at 7:07 am
Disons que ma position envers Richard Martineau est assez floue.
J’aime bien écouter de temps à autre son émission de radio, je lis quelques-uns de ses billets, mais je ne lis jamais ses chroniques au Journal de Montréal. Bien que je l’aime, je reconnais qu’il possède une tonne de défauts. Je lui reproche entre autres de prendre des tonnes de raccourcis intellectuels lors de ses explications.
Je suis quelqu’un qui se situe au centre sur l’échiquier politique et je crois être assez intelligent pour écouter certaines émissions plus à droite. Je lis La Presse et cela ne fait pas de moi un André Pratte Junior. :P
Personnellement, je trouve que les personnages de gauches sont aussi peu subtils que les André Pratte et autres lucides. Les Amir Khadir ou les Léo-Paul Lauzon de ce monde me font fuir comme la peste.
Je crois qu’il est encore trop tôt pour que mes explications soient bien claires, j’ai trop peu dormi. Mais sache juste, que je considère encore que de traiter un lecteur de Richard Martineau est une sorte d’insulte. Tout comme de traiter quelqu’un de Gilles Proulx ou d’ André Arthur. Ce qui ne m’empêche pas de les écouter de temps à autre. :P
Je sais, je sais, ma position est ambiguë, mais bon, je suis un québécois après tout. ;)
June 19th, 2007 at 11:35 am
Pour te rassurer, je me considère pas mal au centre aussi. Mais il y a à mon avis un déséquilibre qui fait que l’opinion publique et médiatique (Martineau en est un bon exemple) penche vers la droite, alors moi je penche vers la gauche par la tendance de mes messages.
Que cette idéologie se targue du « gros bon sens » est le pire piège. Un « gros bon sens » qui a des vues si courtes et utilise des raccourcis intellectuels de la sorte se nomme : propagande. Le vrai « gros bon sens » analyse globalement les problèmes, car il est logique de penser que les problèmes supposément réglés par la « courte vue » vont nous exploser dans la face plus tard, et je parle de la pauvreté et de la possible criminalité qui pourra en résulter.
Si ça te tentes, j’ai écris un texte sur mon blogue qui pourrait t’intéresser. En passant, j’aime bien cette discussion!